Causa Ministero pubblico della Confederazione e accusatore privato contro A. per titolo di violenza o minaccia contro le autorità e i funzionari (art. 285 cpv. 1 CP). 

A. è accusata di aver sputato a un controllore delle FFS durante un controllo dei biglietti il 6 aprile 2023.

Causa Ministero pubblico della Confederazione e accusatori privati contro A., B. e C: contro A. per titolo di danneggiamento aggravato (art. 144 vCP), tentato furto aggravato (art. 139 vCP in combinato disposto con l'art. 22 CP), tentata violazione di domicilio (art. 186 in combinato disposto con l'art. 22 CP), uso delittuoso di materie esplosive o gas velenosi (art. 224 CP), infrazione alla Legge sugli stupefacenti (art. 19 LStup), infrazione alla Legge sulle armi (art. 33 LArm); contro B. per titolo di danneggiamento aggravato (art. 144 vCP), tentato furto aggravato (art. 139 vCP in combinato disposto con l'art. 22 CP), tentata violazione di domicilio (art. 186 in combinato disposto con l'art. 22 CP), uso delittuoso di materie esplosive o gas velenosi (art. 224 CP), favoreggiamento (art. 305 CP), infrazioni alla Legge sugli stupefacenti (art. 19 e segg. LStup), in parte aggravata, infrazione alla Legge sulle armi (art. 33 LArm); nei confronti di C. per titolo di ripetuto favoreggiamento (art. 305 CP), infrazioni alla Legge sugli stupefacenti (art. 19 e segg. LStup), infrazione alla Legge sulle armi (art. 33 LArm), vie di fatto (art. 126 CP), diffamazione (art. 173 CP), ingiuria (art. 177 CP), minaccia (art. 180 CP).

A. e B. sono accusati di avere, alla fine di dicembre 2022 a Hettlingen/ZH, unitamente ad almeno altre due persone, tentato di scassinare un bancomat con due cariche esplosive, al fine di sottrarre denaro contante. Tuttavia, non essendo le cariche esplosive state completamente innescate, gli autori non sono riusciti ad accedere alla cassaforte. L'esplosione avrebbe causato danni materiali per oltre CHF 40’000 e rappresentato un pericolo concreto per la vita e l’integrità fisica delle persone e per la proprietà altrui. 

A. è pure accusato di avere fornito 20 grammi di cocaina a B. e di essere stato in possesso di due armi da fuoco senza essere autorizzato.

B. è inoltre accusato di avere chiesto a un parente di custodire per lui uno zaino contenente le due armi da fuoco sopra citate, che deteneva senza essere autorizzato, e una scatola con 44 minigrip di cocaina, al fine di impedire che tali oggetti venissero sequestrati dalla polizia presso il suo domicilio. B. sarebbe altresì stato in possesso di 30 grammi di cocaina, in parte destinati a consumo personale, consumandone almeno 1 grammo alla settimana. Egli avrebbe, poi, venduto almeno 12 grammi di cocaina a terzi sconosciuti e preso accordi per la vendita di altri 12 grammi di cocaina.

Infine, C. è accusato di avere aiutato A., che soggiornava illegalmente nel nostro Paese, a fuggire dalla Svizzera dopo il (tentato) scasso di un bancomat. Egli avrebbe inoltre conservato lo zaino con gli oggetti sopra indicati nel proprio garage per impedire che la polizia lo sequestrasse presso un parente di B. C. avrebbe anche aiutato due persone non identificate a gestire un impianto per la coltivazione indoor di canapa, consentendo anche al figlio minorenne di accedervi. Avrebbe, pure, trasportato 30 grammi di cocaina, conservandoli poi presso il suo domicilio. Lì, avrebbe anche portato le due armi da fuoco precedentemente menzionate, detenute peraltro senza autorizzazione. Da ultimo, C. è accusato di avere schiaffeggiato e picchiato più volte il figlio minorenne, di averlo insultato con espressioni volgari e di averlo minacciato più volte di violenza fisica.

Causa Ministero pubblico della Confederazione e accusatori privati contro A. per titolo di appropriazione indebita aggravata (art. 138 n. 1 e n. 2 CP), subordinatamente, ripetuta amministrazione infedele qualificata (art. 158 n. 1 cpv. 3 CP), ripetuta falsità in documenti (art. 251 n. 1 CP); A. e B. per ripetuto riciclaggio di denaro (art. 305bis CP).

A. è accusato di avere, dalla Svizzera, nel periodo tra il 31 marzo 2009 e il 30 luglio 2015, in qualità di gestore patrimoniale, intenzionalmente disposto, senza diritto, all’insaputa di C. e della società E., di un importo superiore dei CHF 14 milioni che gli era stato affidato e depositato sulla relazione bancaria della società D. in Svizzera, allo scopo di procurare a sé stesso e/o ad altri un indebito arricchimento. Subordinatamente, è accusato di avere violato i doveri che gli incombevano nella sua qualità di amministratore di D.

A. è pure accusato di avere, al fine di procacciare a sé e/o ad altri un indebito profitto e di nuocere al patrimonio o ad altri interessi altrui, intenzionalmente formato (e, sussidiariamente, utilizzato) dei falsi documenti sottoforma di formulari A, nonché dei falsi estratti bancari della società D.

Infine, ad A. e B. viene rimproverato il reato di riciclaggio di denaro in merito agli averi patrimoniali depositati sulla relazione bancaria della società D.

Causa Ministero pubblico della Confederazione e accusatore privato contro A. e B. per titolo di lesioni personali semplici (artr. 123 n. 1 CP).

Ad A. e B. viene rimproverato, nella loro qualità di agenti di sicurezza presso il Centro federale d'asilo di C., di aver sferrato diversi pugni al richiedente asilo D. durante un alterco con quest’ultimo avvenuto il 6 maggio 2020.

Causa Ministero pubblico della Confederazione e accusatore privato contro A., B. e C. per titolo di ripetuta falsità in atti formati da pubblici ufficiali o funzionari (art. 317 n. 1 CP) e ripetuta istigazione a commettere tale reato (art. 317 n. 1 CP in combinato disposto con l’art. 24 CP), ripetuta corruzione attiva (art. 322ter CP), ripetuta corruzione passiva (art. 322quater CP), truffa in materia di tasse, commessa per mestiere (art. 14 cpv. 3 DPA) e ripetuto conseguimento fraudolento di una falsa attestazione (art. 15 n. 1 DPA).

B. è accusato di avere, unitamente al figlio (C.), istigato il funzionario federale A. a registrare in modo errato nei sistemi dell’Ufficio federale delle strade (USTRA) le autovetture importate da una grande importatrice, in cambio di un pagamento mensile in contati di CHF 2'000.- e della cessione di un veicolo in proprietà. In questo modo, nel periodo compreso tra il 2015 e la metà del 2017, la grande importatrice non ha pagato alcuna sanzione CO2 per le autovetture importate per un importo di oltre CHF 9 milioni.